Фото: severnash.ruГлобальное потепление, таяние арктических льдов делают ресурсы, находящиеся в полярном регионе, все более доступными. Именно поэтому в последнее время многие страны устремились в Страну Льдов, чтобы не пропустить «раздачу слонов». По подсчетам специалистов, сегодня на Арктическом шельфе запасы ресурсов составляют примерно 100 миллиардов тонн нефти. Однако, чтобы их добыть, необходимо начать бурение шельфа. А это может грозить серьезными экологическими катастрофами. Shell может устроить в Арктике экологическую катастрофу. Перед большинством нефтеразрабатывающих компаний встал вопрос выбора: либо начинать бурение в Арктике и зарабатывать деньги на добыче ресурсов, либо поставить во главу угла вопросы экологии, сохранения природы и традиционного уклада жизни северных народностей, и не давать старт работам до тех пор, пока не будет 100-й уверенности в том, что бурение не повредит Арктике.

Компания Shell, например, пошла по первому пути. Предприятие объявило о том, что намерено уже в июне начать работы на Аляске. Shell активно инвестирует в бурение в Арктике, поскольку мечтает стать первым производителем нефти в полярном регионе.

Между тем, по мнению экологов, компания совершенно не готова к тому, чтобы начать добычу ресурсов в Арктике. У нее отсутствуют технологии по ликвидации нефтяных разливов. А все, что Shell смогла сказать «зеленым» в свое оправдание по этому вопросу, что она намерена использовать специально обученных собак - двух шотландских овчарок (колли) и одну таксу - для определения нефтеразливов под снегом и льдом. Представители Shell ссылаются на мнения ученых, которые утверждают, что животные могут унюхать под снегом и льдом даже совсем крохотное количество топлива. Вот только технология обучения собак непростой науке поиска ресурсов пока только разрабатывается норвежскими исследователями. Да и в случае катастрофы собаки вряд ли помогут ликвидировать нефтяные разливы. Если утечка «черного золота» произойдет, это может грозить экологической катастрофой для Ледовой пустыни. Проведенные в 2008 году исследования убедительно доказали, что не только у Shell, а во всем мире пока отсутствуют эффективные технологии реагирования на разливы нефти в Арктике.

Вместе с тем, природно-климатические условия ледовой страны делают нефтяные разливы здесь более вероятными, а их последствия трудно ликвидируемыми по сравнению с другими регионами. Это связано с недостатком естественного освещения, низкими температурами, дрейфом льда, сильными ветрами и плохой видимостью. В совокупности, уверяют защитники природы, эти факторы могут сделать очистку от попавших в воду углеводородов практически невозможной на протяжении долгого (недели и даже месяцы) периода времени. Shell отговаривают от арктических разработок всем миром. Отчаявшись отговорить Shell от бурения на Аляске мирным путем, путем убеждения и приведения логических доводов, экологи перешли к насильственным методам. Так, например, в Финляндии около 40 активистов Greenpeace из Финляндии, Швеции, Дании, Норвегии и Германии захватили два ледокола, которые финны предоставила компании для проведения работ на шельфе, и потребовали отказаться от бурения в Арктике. На бортах судов «зеленые» вывесили плакаты с предупреждениями о возможных негативных последствиях бурения нефти в Арктике. Кроме того, потребовали встречи с капитанами ледоколов. В другой раз гринписовцы с требованием остановить промышленное освоение Арктики заблокировали путь буровому судну Shell, которое должно было отплыть из новозеландского Окленда к берегам Аляски, чтобы начать разведку нефти на Арктическом шельфе. Экологи задержали отплытие судна на несколько дней, продержавшись на буровой вышке 77 часов. Акции протеста против работы Shell на Аляске проходили и в Москве. Их организаторами стало российское отделение Greenpeace. Так в результате одного из мероприятий в столице возле гостиницы "Ренессанс Москва Монарх Центр" в день, когда там открывалась ежегодная конференция "Нефть и газ российской Арктики", задержали 25 активистов-экологов, четверо из которых были одеты в костюмы белых медведей. Пикетирующие, чтобы убедить участников конференции в том, что разработка арктического шельфа невыгодна и опасна, развернули перед главных входом в здание гостиницы баннеры: "Остановите Газпром и Shell!", "Арктика дороже нефти!" и "No oil in the Arctic!". Дорогая беспечность? Давление на Shell пытаются оказать и через страховщиков, и через финское правительство, предоставившее компании ледоколы для работы. Исследовательский институт деловой жизни Финляндии, например, делает вывод о том, что страна теперь несет моральную - а в случае чего и материальную - ответственность за все, что произойдет на Аляске. Именно поэтому финнам, придется платить компенсацию в случае утечки нефти. Правда, глава компании Arctia Shipping с такой позицией совершенно не согласен. По его мнению, Финляндия никак не ответственна за исход операции. Соглашение между Arctia Shipping и Shell - обычный контракт между двумя акционерными обществами, и финское государство тут не при чем. Это мнение разделяют и в правительственном департаменте, который ответственен за государственное владение компаниями. В Институте, однако, предупреждают, что когда случаются катастрофы всемирного масштаба, круг виновных в ней расширяется, а условия контрактов теряют вес. Вероятный разлив нефти в Арктике вполне можно отнести к ЧП мирового значения. В свою очередь страховщики, прикинув возможные расходы при неблагоприятном исходе дела, призвали разработчиков арктических богатств быть предельно осторожными и перед тем, как приступить к работе, продумать все до мелочей, в том числе, четко представить и последствия своих действий. В пресс-службе одной из крупнейших английских страховых компаний Lloyd's, например, уточнили, что на разработку ресурсов полярного региона в ближайшее время будет выделено почти 100 миллиардов долларов, но ликвидация возможных аварий может встать в разы дороже. Проект Shell на Аляске - вторая попытка нефтяных компаний открыть нефть на Арктическом шельфе. Старт разведочному бурению дала британская компания Cairn Energy. Но их усилия потерпели полное фиаско. У гиганта отрасли Shell возможностей намного больше, а значит и риск для Арктики возрастает. Экологи уверены, что начало бурения Shell на шельфе Арктики обрекает регион на верную гибель. Эксперты отмечают, что Россия, по сравнению с США и Канадой владеет гораздо более обширными районами перспективного бурения в полярном регионе. Это связано с тем, что природоохранное движение в нашей стране развито гораздо слабее, чем в других «арктических» странах, и резонансных экологических акций против планов правительства почти не проводится.

В российской части шельфа уже разведаны запасы нефти в объеме 415 миллионов тонн. Это примерно 41% от общего объема запасов на арктическом шельфе.

http://severnash.ru

^